几天后，大熊猫“平平”（雄性）和“福双”（雌性）将从成都出发，前往美国的亚特兰大动物园，开展为期十年的保护合作研究，并与当地民众见面。消息一出，亚特兰大动物园的总裁雷蒙德·金兴奋地表示“迫不及待”，而美国《华盛顿邮报》则称它们是“毛茸茸的使者”。回顾历史，1972年“玲玲”和“兴兴”第一次抵达美国时，便有八千名美国人冒雨前来迎接；1999年，“洋洋”和“伦伦”落户亚特兰大，在过去的二十五年里，共育有七只幼崽，创下中美大熊猫合作的最佳成绩。通过国家签署协议，科学家们共同努力，数以万计的美国家庭为这一对黑白团子排起长龙，这就是“熊猫外交”半个世纪以来最真实的写照：暂时放下隔阂，让民间的善意先行。

然而，当人们打开评论区，总能看到一批络绎不绝的反对声音——“把熊猫送去美帝？简直是汉奸！”“美国对我们关领馆、制裁企业，我们竟然还送国宝去讨好？”“别跟强盗谈什么友好！”这样的言论，显然是一种无脑的盲目排外。

首先要明确，大熊猫赴美是凭借对等的国际合作协议进行的，双方签署了保护和研究的合约。美方支付租金，承担其饲养费用，并接受中方的监督，最终的合作成果由两国共享，这并不是所谓的“进贡”或“跪舔”。当年美国动物园在攻克大熊猫人工授精难题上给予我们支持，帮助这个物种避免了濒危，这样的科研互助是双赢的关系，而非施舍。

那些轻易发声攻击的人，事实上未必真正关心国家利益。他们常沉迷于一种“恨别人好、有自己不好”的低级快感。凡是来自官方推动的中美良性互动，他们总是将其扣上“投降”的帽子；对美国民众的友好善意则会上升到“精美”的程度。他们将十四亿人的外交智慧，压缩为一句带脏字的简短弹幕。

更为讽刺的是，熊猫尚且懂得做使者，而这些人却甘愿筑起隔阂的墙。中美关系之间固然存在博弈，必须捍卫自身利益，但“斗而不破，竞合共存”才是大国交往的常态。将所有接触、交流和合作污名化为“软弱”，并混淆普通美国民众与反华政客，显然不是爱国，而是智力上的懒惰，情绪上的自我陶醉，战略上的封闭。

1968年尼克松访华时赠送大熊猫，数小时排队的美国民众仅为一瞥那憨态可掬的身影，然而即使在冷战最紧张的年代，这种民间温情并未被消灭。而如今，竟有人试图熄灭这点温情，那么请问：难道你们比1972年的美国人更不包容？比那时的中国人还要缺乏自信？

“平平”和“福双”即将生活在佐治亚州的阳光下，快乐地啃竹子，翻跟头。它们虽然无法表达口号，不懂得地缘博弈，却正在传递一种很多成年人已忘却的善意，向那些同样喜爱可爱事物的人们伸出友谊的桥梁。

对那些无端反美的人只想说一句：请闭嘴。熊猫们在搭建友谊的桥梁，而你们却偏要愚昧地毁坏这座桥——别用爱国的口号来掩饰自己的狭隘。